«Ηδικογραφία αυτή για τις καταγγέλλουσες δεν έχει το πανηγυρικό στοιχείο του βιασμού, δηλαδή την ιατροδικαστική έκθεση».
Με αυτά τα λόγια ξεκίνησε την αγόρευσή του ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας Ανδρέας Καραφλός, ζητώντας την απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη για τη δεύτερη καταγγελία απόπειρας βιασμού το 2014 μέσα στο αυτοκίνητό του κάνοντας ξανά λόγο για την ύπαρξη «πλέον των πλείστων αμφιβολιών».
Κατά τον εισαγγελέα, «δεν ενεργούν με αυτόν τον τρόπο οι βιαστές». Ο κ. Καραφλός χαρακτήρισε τον κατηγορούμενο «για γέλια βιαστή», καθώς από τις καταθέσεις προκύπτει η εικόνα ενός ανθρώπου που γελούσε και χαριεντιζόταν.
«Πιθανότερο θα ήταν να μιλήσουμε για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας… εδώ στην Ελλάδα τα έχουμε κάνει όλα βιασμούς! Σαν λαός πώς το βλέπετε; Τώρα αν κολλήσεις κάτι σε γυμνό σώμα, μπαμ βιασμός, 15 χρόνια μέσα! Στην Αυστρία, ας πούμε, μη σας πω τώρα τι ισχύει γιατί θα φρίξετε. Η ολοκλήρωση κάποιου στο στήθος μιας γυναίκας θεωρείται ήσσονος σημασίας, εδώ τα έχουμε κάνει όλα βιασμούς!» είπε σε έντονο ύφος και τόνισε ότι «οι καταγγέλλουσες κάτι κρύβουν».
«Αλλά λέει ο ένας, αλλά λέει ο άλλος! Δεν δέχομαι πολλά από αυτά που λέει ο κατηγορούμενος, εξετάζω και τις καταθέσεις των γυναικών και όλα τα γεγονότα. Η δικογραφία αυτή για τις καταγγέλλουσες δεν έχει το πανηγυρικό στοιχείο του βιασμού, την ιατροδικαστική έκθεση! Πώς θα δικάσετε χωρίς ιατροδικαστική; Δεν γίνεται!», είπε και συμπλήρωσε ότι στην πρωτόδικη απόφαση δεν αναφέρεται η σεξουαλική πράξη, αλλά η επαφή του στόματος με το γεννητικό όργανο. «Σου λέει, κάτσε μη δεν δεχτούν την πράξη, θα βάλω επαφή στο σκεπτικό! Γιατί το στόμα δεν ανοίγει έτσι! Μόνο με όπλο ή μαχαίρι ανοίγει!», σχολίασε ο κ. Καραφλός.
Μάλιστα, ανέφερε πως Πέτρος Φιλιππίδης ενδέχεται να έχει εκδηλώσει άλλες κατακριτέες συμπεριφορές, που έχουν παραγραφεί. «Η εικόνα δεν παραπέμπει σε βιαστή, αλλά σε κάποιον που αρέσκεται να αυνανίζεται με την εικόνα εξαρτημένης παγιδευμένης γυναίκας… Ισως έχει τελέσει άλλα αδικήματα που αν καταγγελλόντουσαν στην ώρα τους θα είχαν άλλη πορεία», ανέφερε μεταξύ άλλων.
Περιγράφοντας τα πραγματικά περιστατικά και αξιολογώντας καταθέσεις και την απολογία του κατηγορουμένου, ο εισαγγελέας κατέληξε ότι δημιουργούνται «πλέον των πλείστων αμφιβολιών» ότι έγινε η πράξη. «Δεν θυμάται τη μάρκα του αυτοκινήτου. Πώς θα δικάσουμε έτσι; Αν δεν ξέρετε το αυτοκίνητο, πώς θα εκτιμήσετε αν όλα αυτά που σας λέει η καταγγέλουσα είναι αλήθεια;», είπε κι έκανε λόγο για 26 αντιφάσεις.
«Αν το αμάξι ήταν Mercedes, λέει ψέμματα η καταγγέλουσα. Θα κάνουμε τα κλειδώματα σωματική βία; Υπάρχουν αμφιβολίες για το σε ποιο αυτοκίνητο έγινε το έγκλημα και δεν μπορείτε να κρίνετε την αξιοπιστία της καταγγέλλουσας. Δεν ξέραμε αν ήταν φιμέ τα τζάμια. Γιατί να πάει στο οικόπεδο στο Ψυχικό και δεν πήγε σε έναν παράδρομο εκεί κοντά; Δεν ξέρουμε τον τόπο του εγκλήματος. Πώς θα δικάσεις έτσι; Αντε άντε, μια μια κατάθεση προφυλακίζουμε; Τι είμαστε κρεοπώληδες;», ανέφερε ο κ. Καραφλός, συμπληρώνοντας πως υπάρχουν πολλές αλλαγές και «προσθαφαιρέσεις» στις καταθέσεις της καταγγέλλουσας στο ΣΕΗ, στην ανάκριση και τη δίκη.
Ο εισαγγελέας αμφισβήτησε τον ισχυρισμό της καταγγέλλουσας περί στάσης του αυτοκινήτου σε οικόπεδο, υποστηρίζοντας ότι «ο κατηγορούμενος τράβηξε χειρόφρενο. Δεν έχει λόγο σε οικόπεδο να τραβήξει χειρόφρενο, άρα μήπως λέει αλήθεια ο κατηγορούμενος, ότι σταμάτησαν σε ανηφορικό δρόμο του Ψυχικού;».
Αμφιβολίες διατύπωσε και για τον ισχυρισμό της καταγγέλλουσας ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης την τράβηξε από το κεφάλι και την έσπρωξε προς τα γεννητικά του όργανα, λέγοντας πως «θα έπρεπε να έχει κοιλιακή αιμορραγία αν έβαλε δύναμη να τη σπρώξει πάνω του, ήταν και το χειρόφρενο εκεί! Και αθληταράς να είσαι, θα τραυματιστείς!», είπε και συνέχισε: «Αναξιοπιστία κατάθεσης…να μη πω ψευδορκία, στα ελαφριά τη βάζω!».
Ο εισαγγελέας σχολίασε δηκτικά ότι η καταγγέλουσα δεν θυμάται τη διάρκεια του περιστατικού, λέγοντας «έχετε δει ποτέ βιαστή δίλεπτο;», ενώ διερωτήθηκε γιατί η καταγγέλουσα δεν έβγαλε φωτογραφία με το κινητό της το αυτοκίνητο (!), αλλά και γιατί δεν πήγε στην Αστυνομία. «Δηλαδή, αν είναι διάσημος σιωπούμε; Εγώ αυτά δεν τα δέχομαι, τι #MeToo λέμε τώρα!», συμπλήρωσε.
Αίτημα Φιλιππίδη
Με την έναρξη της διαδικασίας η πλευρά του ηθοποιού υπέβαλε αίτημα σχετικά με μήνυμα από συνομιλία στο Viber της πρώτης καταγγέλλουσας όπου αναφέρει ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης είχε σεξουαλική σχέση με κάποια γυναίκα για πολλά χρόνια, αλλά στο έγγραφο που προσκόμισε στο δικαστήριο έχει σβηστεί το όνομα της γυναίκας. «Θα θέλαμε, αν συμφωνεί το δικαστήριο, να γίνει γνωστό το όνομα. Αν είναι κάποια από εκείνες που τον έχουν κατηγορήσει, για παράδειγμα, αλλάζει όλο το σκηνικό. Οταν φέρνουμε ένα έγγραφο στο δικαστήριο, δεν σβήνουμε τα στοιχεία. Εξάλλου η Εγκληματολογική Υπηρεσία εξακολουθεί να κάνει έρευνα κι εσείς έχετε περατώσει την αποδεικτική διαδικασία», σημείωσε ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος. Ο συνήγορος ζήτησε παράλληλα από τον εισαγγελέα να τοποθετηθεί και σχετικά με τον επικουρικό ισχυρισμό περί υπαναχώρησης από την πράξη.
«Να μείνει ατιμώρητος»
«Αν δεχτείτε όπως το πρωτόδικο, δεν υπάρχει λόγος να δεχτείτε την υπαναχώρηση. Δηλαδή σθεναρή αντίσταση του θύματος κι εξ αυτού του λόγου και μόνο σταμάτησε την πράξη. Ομως εκείνη την ώρα, πάνω στη πάλη, ποιος μας λέει ότι για συνειδησιακούς λόγους δεν έκανε πίσω. Δεν μπορώ να αποκλείσω ότι παράλληλα συνέτρεχαν και συνειδησιακοί λόγοι. Γι’ αυτό, αν καταλήξετε σε ένοχη, θα πω να μείνει ατιμώρητος και να δεχτείτε την υπαναχώρηση. Δεν ξεφεύγεις πουθενά όταν είσαι κάτω από 200 κιλά και από εκείνη την πολυθρόνα! Προτείνω δηλαδή, αν καταλήξετε σε ένοχη, να κάνετε δεκτό τον επικουρικό ισχυρισμό για υπαναχώρηση», είπε σε υψηλό τόνο ο εισαγγελέας. Μάλιστα, συνέχισε διερωτώμενος αν «έτσι ενεργούν οι βιαστές και παίρνουν μετά τηλέφωνο για phone sex».
Κλείνοντας την αγόρευσή του ο εισαγγελέας ανέγνωσε απόσπασμα από το βιβλίο του Pascal Bruckner «Ενας σχεδόν τέλειος ένοχος», καλώντας το δικαστήριο να «απονείμει δίκαιο με θάρρος και παρρησία».
