ΑΙΘΟΥΣΑ ΣΥΝΤΑΞΗΣ TEMPO24.NEWS ΤΟΥ ΝΙΚΟΥ ΑΝ. ΣΥΦΑΝΤΟΥ
Παρακολουθώντας με ψυχραιμία και ορθολογισμό τα τεκταινόμενα στην Παναχαϊκή, οφείλουμε με σεβασμό στην ιστορία της να κάνουμε τις ακόλουθες σκέψεις:
Η αποτυχία, όπως απόδείχτηκε, του επενδυτικού σχήματος υπό την ηγεσία Σταθάκη, οδήγησε την ιστορική ομάδα της Πάτρας σε νέες περιπέτειες.
Για μία ακόμη φορά το ποδοσφαιρικό Τμήμα της Παναχαϊκής, καλείται εδώ και εβδομάδες να το διαχειριστεί, όπως και τότε επί Σταθάκη, η Ερασιτεχνική ομάδα. Η οποία μάλιστα, λίγο πριν τις καταιγιστικές εξελίξεις, είχε εκλογές και πήρε “νωπή” εντολή για αυτή τη διαχείριση.
Καλώς ή κακώς (αυτό θα το κρίνει η ιστορία) τα νεοεκλεγέντα μέλη της Π.Γ.Ε. ξεκίνησαν τις συζητήσεις για το μέλλον του ποδοσφαιρικού Τμήματος. Ανάμεσα λοιπόν σε όλα, κατέληξαν σε μία πρωτόλεια συμφωνία με τον γνωστό για την εμπλοκή του στο ποδόσφαιρο επιχειρηματία Δημήτρη Δρόσο.
Το αποτέλεσμα αυτης της εξ αρχής συνεννόησης, αποφασίστηκε να έρθει ως αποκλειστικό θέμα συζήτησης στην γενική συνέλευση της Ερασιτεχνικής Παναχαϊκής. Εκεί λοιπόν, διατυπώθηκαν (από τα μέλη της Παναχαϊκής Ιδέας) σκληρές αντιδράσεις και τέθηκαν συγκεκριμένοι όροι, προκειμένου να προχωρήσει το συγκεκριμένο επενδυτικό ενδιαφέρον και να βγει “λευκός καπνός”
Έτσι λοιπόν, παρ ‘οτι το νεοεκλεγέν συμβούλιο της Ερασιτεχνικής Παναχαϊκής έλεγχε αριθμητικά τη γενική συνέλευση, αποφάσισε να δεχτεί τις απόψεις της “Παναχαϊκής Ιδέας” και να αναβάλει την γενική συνέλευση, προκειμένου ο Δημήτρης Δρόσος να προσκομίσει τα προαπαιτούμενα και να αναλάβει, με την έγκριση της νέας συνέλευσης, την επενδυτική του δραστηριότητα.
Τί συνέβη ακριβώς μετά; Ο Δ. Δρόσος αποσύρθηκε (το πώς το γιατί και ποιούς χρέωσε, οφείλει να το εξηγήσει η Ερασιτεχνική) από την “κούρσα”
Και μόλις χθες μάθαμε επισήμως οτι αναλαμβάνει τις “τύχες” τις ομάδας των Χανίων.
Ως εδώ όλα καλά. Άλλωστε αυτά συμβαίνουν στο ποδόσφαιρο.
Όμως από εκεί και στο εξής, ενώ τα μέλη της Εραστιενικής ανέμεναν νέα γενική συνέλευση προκειμένου να ενημερωθούν για τις εξελίξεις στην υπόθεση Δρόσου, άρχισαν να πληροφορούνται με ονοματεπώνυμα για νέο προπονητή αλλά και για παίκτες με τους οποίους συμφωνεί η ομάδα για τη νέα περίοδο.
Μεταξύ της περιόδου Δρόσου, της αποτυχίας συμφωνίας μαζί του και των νέων εξελίξεων, μεσολάβησαν κάποιες συγκεντρώσεις της”Παναχαϊκής Ιδέας” αλλά και άλλων ομάδων σκοπού διάσωσης της Παναχαϊκής, μέσω των οποίων διατυπώθηκαν δημοσίως απόψεις περί παραίτησης των νεοεκλεγέντων μελών της Διοίκησης της Ερασιτρεχνικής Παναχαϊκής, για σχήματα “σωτηρίας” και ου το καθ εξής.
Παρά ταύτα από ρεπορτάζ των αθλητικών μέσων ενημέρωσης της Πάτρας οι πατρινοί-μεταξύ των οποίων και τα μέλη της Ερασιτεχνικής Παναχαϊκής-ενημερώθηκαν με καταιγιστικά δημοσιεύματα για νέες μετεγγραφές, νέο προπονητή και άλλες κινήσεις στην κατεύθυνση συμμετοχής του ποδοσφαιρικού Τμήματος στο νέο πρωτάθλημα της Γ Εθνικής.
Όλοι (οι ανήξεροι) περίμεναν οτι όλα αυτά ήσαν συνέπεια της ρήξης της Π.Γ.Ε με τον προηγούμενο συνομιλητή και ανάληψης πρωτοβουλιών για το άμεσο μέλλον από την Ερασιτεχνιή Παναχαϊκή.
Αμ δε. Πάλι όπως μας πληροφορούν οι έγκριτες στήλες των αθλητικών ιστοσελίδων και εφημερίδων, ““ χρηματοδότης της Παναχαϊκής θα είναι η εταιρία του Ανδρέα Γιώτη” σύμφωνα με δηλώσεις (sportfmpatras) του κ. Σπύρου Δημόπουλου. Δεν μπαίνουμε ούτε στην ονοματολογία, ούτε στα πιο μέσα τα οποία δεν γνωρίζουμε. Άλλωστε επισήμως η Εραστιεχνική μας απαντά πως για όλα αυτά δεν έχουν υπάρξει επίσημες ανακοινώσεις, ούτε τελικές συμφωνίες.
Ωστόσο, το μείζον ερώτημα παραμένει: Αφού τίποτε δεν έχει συμφωνηθεί, πώς διαρρέουν διαρκώς συμφωνίες για προπονητή και παίκτες, αλλά, πρωτίστως, πότε για όλα τα παραπάνω που δημοσιοποιούνται αδιάλλειπτα και με ονοματεπώνυμα, υπήρξαν (επισήμως ) σχετικές διαψεύσεις αφού δεν έχουν ολοκληρωθεί οι συμφωνίες;
Στο δια ταύτα: Η Ερασιτεχνική Παναχαϊκή οφείλει άμεσα αν όχι να ενημερώσει τα μέλη της, τουλάχιστον να πει στους χιλιάδες Πατρινούς ποιές είναι οι συζητήσεις στις οποίες έχει προχωρήσεικαι πως σχολιάζει όλα όσα έχουν μέχρι σήμερα δημοσιοποιηθεί για χρηματοδότες και συμφωνίες με ποδοσφαιριστές και προπονητή. Το οφείλει στην πόλη και την ιστορία της.
Και να θέσει εν τέλει στη Γενική της Συνέλευση τα στοιχεία των νέων (όπως λέγεται) χρηματοδοτών, έτσι ώστε να ελεγχθούν όπως ομοίως απαιτήθηκε και για την υπόθεση του Δ. Δρόσου.
