Το πρωτοφανές φιάσκο-σκάνδαλο ολοκληρώθηκε όταν παρενέβη η Εθνική Επιτροπή Διαφάνειας, πριν ακόμη γίνει γνωστό πως με άδεια εισαγγελέα είχαν υπάρξει παρακολουθήσεις, και αποφάνθηκε πως «δεν είχε συμβεί τίποτα»!!
Μέσα στους τόσους νέους όρους που μπήκαν στη ζωή μας ξεχωρίζει σίγουρα ο πρόσφατος, των «επισυνδέσεων». Που σημαίνει, παρακολουθήσεις τηλεφώνων. Που είναι νόμιμες όταν εξασφαλίζεται δικαστική άδεια. Κάτι που έγινε στην περίπτωση του Ν. Ανδρουλάκη αλλά με άγνωστη αιτιολογία και αδιευκρίνιστα κριτήρια.
Το πρωτοφανές φιάσκο-σκάνδαλο ολοκληρώθηκε όταν παρενέβη η Εθνική Επιτροπή Διαφάνειας, πριν ακόμη γίνει γνωστό πως με άδεια εισαγγελέα είχαν υπάρξει παρακολουθήσεις, και αποφάνθηκε πως «δεν είχε συμβεί τίποτα»!! Είτε κανείς δεν την παίρνει στα σοβαρά είτε δεν ξέρει να κάνει τη δουλειά της…
Ακόμα όμως με τις υποτιθέμενες παρεμβάσεις υπηρεσιών άλλων χωρών για την οργάνωση των υποκλοπών (έγινε διαρροή για Αρμενία και Ουκρανία, που όμως επίσημα διαψεύσθηκαν) το φιάσκο παραμένει φιάσκο. Διότι κανείς τρίτος δεν μπορεί να σε υποχρεώσει να παραβιάσεις την εθνική σου νομοθεσία, να παρακολουθείς δηλαδή πολιτικά πρόσωπα, εκτός αν διακυβεύονται κρίσιμα εθνικά συμφέροντα.
Η λειτουργός της δικαιοσύνης όμως που έδωσε τη σχετική άδεια οφείλει να το εξηγήσει αυτό, τουλάχιστον στην Εθνική Επιτροπή Διαφάνειας. Ο κ. Ανδρουλάκης το απαιτεί. Ποιος το αρνείται;
Οπως εξάλλου έγραψαν και «ΤΑ ΝΕΑ», σύμφωνα με έλληνα αξιωματούχο: «Είναι σχεδόν αδύνατον με επίκληση κάποιων σχετικά ασαφών αιτημάτων από μυστικές υπηρεσίες περιφερειακών χωρών, όπως η Αρμενία και η Ουκρανία, με τις οποίες η ΕΥΠ δεν έχει συγκροτημένο δίκτυο επαφών, να υπήρξε… λογική απόφαση παρακολούθησης». Τι συνέβη λοιπόν;
Υπάρχει όμως κι άλλο θέμα. Μετά την κατόπιν εισαγγελικής έγκρισης παρακολούθηση του τηλεφώνου του κ. Ανδρουλάκη, και που η Επιτροπή Διαφάνειας διαπίστωσε πως «δεν έγινε τίποτε», χρησιμοποιήθηκε για τον ίδιο σκοπό «από κάποιους» το κακόβουλο λογισμικό Predator.
Αφού όμως το λογισμικό αυτό χρησιμοποιείται για την παγίδευση τηλεφώνων, γιατί επιτρέπεται η εμπορία του στη χώρα; Και δεν μπορεί να ελεγχθεί σε ποιους πελάτες η εταιρεία που το διαθέτει το πούλησε; Ανοήτως ακατανόητα, μάλλον, πράγματα…
Σε τελευταία ανάλυση, τι ευαίσθητα εθνικά μυστικά είχε στα χέρια του ο μελλοντικός ακόμα τότε πρόεδρος ΠΑΣΟΚ / ΚΙΝΑΛ που να επιτρέπει παρακολούθηση των τηλεφωνικών του επαφών;
Ακόμα κι αν οι σχέσεις του με την Κίνα, όπως κυκλοφορεί, ήσαν ιδιαίτερα καλές, σε ποιο βαθμό έμπαιναν σε κίνδυνο εθνικά μας συμφέροντα; Κι αν ενδιαφέρονταν τρίτες χώρες γιατί έπρεπε εμείς να αναμειχθούμε;
Αυτά τα ερωτήματα πρέπει απαραιτήτως να απαντηθούν.
