Ο πρωθυπουργός της χώρας προκάλεσε κοινοβουλευτική συζήτηση για το αγροτικό. Ορίστηκε για χθες. Ήταν γνωστό, όταν ορίστηκε η ημερομηνία συζήτησης, ότι ήταν σε εξέλιξη το Νταβός.
Αυτά ήταν γνωστά. Ο πρωθυπουργός εντέλει δεν εμφανίστηκε στη Βουλή, δεν πήρε μέρος στην συζήτηση, απαξίωσε και το μείζον, εθνικό θα έλεγα θέμα που είναι το αγροτικό, αλλά και σύμπασα τη Βουλή, δηλαδή την κοινοβουλευτική διαδικασία. Το επιχείρημα για τη δικαιολόγηση της ηχηρής απουσίας, ήταν φυσικά το Νταβός.
Ωστόσο, ο Κυριάκος Μητσοτάκης ούτε στο Νταβός πήγε. Η απουσία του δικαιολογήθηκε με το επιχείρημα των ακραίων καιρικών συνθηκών. Ακόμα και αν θεωρήσουμε ότι αυτό ισχύει (βέβαια οι πτήσεις από και προς το Ελ. Βενιζέλος έγιναν κανονικά), θα μπορούσε να έρθει στη Βουλή για το αγροτικό. Όμως… ούτε-ούτε.
Τι συνέβη λοιπόν; Μπορούμε βάσιμα να ισχυριστούμε ότι απέφυγε τη Βουλή, το αγροτικό και την αντιπολίτευση. Ωραία, ορίστηκε η συζήτηση για επικοινωνιακούς λόγους (εγώ ενδιαφέρομαι για το αγροτικό και είμαι ο μόνος πρωθυπουργός που ζήτησε διεξαγωγή συζήτησης στη Βουλή -ποιος θα θυμάται μετά από λίγο καιρό ότι δεν πάτησε το πόδι του). Μην χαλάσουμε όμως και την επικοινωνία μέσα από μια ουσιαστική, πολιτική αντιπαράθεση. Για παράδειγμα, θα καλείτο ο πρωθυπουργός χθες να απαντήσει σε ένα απλό ερώτημα: γιατί οι ευρωβουλευτές της ΝΔ καταψήφισαν στο Ευρωκοινοβούλιο την παραπομπή της MERCOSUR στο δικαστήριο της ΕΕ;
Όμως, γιατί ο πρωθυπουργός δεν πήγε στο Νταβός; Δεν θα κάνω υποθέσεις (αν και υπάρχει ισχυρό έδαφος για αυτές).
Είναι υποχρεωμένος όμως ως πρωθυπουργός της χώρας να εξηγήσει τους λόγους της απουσίας του.
Δεν περιμέναμε να βγάλει λόγο αντίστοιχο ενός πρωθυπουργού του Καναδά, αλλά κάτι να πει.
Ο κ. Μητσοτάκης είναι υποχρεωμένος να μας εξηγήσει τους λόγους απουσίας του. Τι και ποιον φοβήθηκε; Απέναντι σε ποιον και γιατί δεν ήθελε να εκτεθεί;
Αυτά είναι ερωτήματα που αφορούν τη χώρα, και ο ίδιος είναι πρωθυπουργός.
