Ο Ζαχαρίας Σαλούστρος, δικηγόρος της πρώτης καταγγέλλουσας στη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη, μίλησε στο «Χαμογέλα και Πάλι» για την πρόταση του εισαγγελέα για τον κατηγορούμενο.
Μετά από σχεδόν δύο ώρες κατά τις οποίες αγόρευε, ο εισαγγελικός λειτουργός ζήτησε την απαλλαγή του ηθοποιού από τις κατηγορίες, τονίζοντας πως εντόπισε πολλές αντιφάσεις στη μαρτυρία της πρώτης καταγγέλλουσας.
Ο Ζαχαρίας Σαλούστρος, δικηγόρος της πρώτης καταγγέλλουσας, σχολίασε στην εκπομπή «Χαμογέλα και Πάλι»:
«Ο κατηγορούμενος έχει πει τρεις διαφορετικές εκδοχές στην περίπτωση της δικής μου εντολέως. Η διαφοροποίηση των θέσεών του, δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια. Ο Πέτρος Φιλιππίδης αρχικά υποστήριξε ότι είχε έντονη σεξουαλική επαφή με την πρώτη καταγγέλλουσα και μετά μίλησε για ρομαντισμό. Έχει πέσει σε πολλές αντιφάσεις κατά την απολογία του για την απόπειρα βιασμού κατά της πρώτης καταγγέλλουσας».
Ενώ για την πρόταση του εισαγγελέα αναφέρει:
«Ο κ. εισαγγελέας έχει την άποψή του. Θα έλεγε κανείς πως την είχε προδιατυπώσει από την αρχή υποβαθμίζοντας τη σημασία της υπόθεσης. Ο Φιλιππίδης έπεσε σε αντιφάσεις, δεν υπάρχει υπερασπιστικό αφήγημα. Ο Φιλιππίδης είχε πει αρχικά πως η παθούσα έφυγε μόνη της από το καμαρίνι και τώρα υποστηρίζει ότι την βοήθησε να φύγει. Ο εισαγγελέας ανακαλύπτει μία τρίτη εκδοχή για την απόπειρα βιασμού που δεν έχει υποστηρίξει κανένας. Είναι προφανείς οι αντιφάσεις στην εισαγγελική πρόταση. Αν γίνουν δεκτά αυτά που λέει ο εισαγγελέας για την αθώωση Φιλιππίδη θα καταργηθεί το αδίκημα της απόπειρας βιασμού. Ο εισαγγελέας έδειχνε περισσότερη πίστη στους άντρες μάρτυρες. Στις μαρτυρίες γυναικών εξέφραζε δυσπιστία. Η προσέγγιση του εισαγγελέα στις παθούσες προκάλεσε εντύπωση».
Αναφερόμενος στη δήλωση του δικηγόρου του Πέτρου Φιλιππίδη, Μιχάλη Δημητρακόπουλου, στην εκπομπή πως θα είναι η μεγαλύτερη δικαστική πλάνη αν το δικαστήριο καταδικάσει τον Πέτρο Φιλιππίδη, απάντησε:
«Δικαστική πλάνη θα είναι αν αθωωθεί ο κύρος Φιλιππίδης. Η παθούσα εξετάζεται πέντε μέρες ενώ ο κατηγορούμενος μέσα σε μία μέρα, είναι άνισο. Το κινητό της καταγγέλλουσας έχει υποστεί βλάβη και διαπιστωμένα δεν μπορούν να ανακτηθούν τα αρχεία. Η υπεράσπιση τότε ξεκίνησε να χρησιμοποιεί αυτό το επιχείρημα, όταν ήταν σίγουρη πως δεν μπορούσε να ανοίξει το κινητό».
